La semana pasada publicamos una nota explicando las reglas que los periodistas acreditados en Casa Rosada firmaron bajo declaración jurada y que Luciana Geuna e Ignacio Salerno violaron al filmar con anteojos inteligentes el interior del edificio. Este domingo Geuna habló en su programa de TN. Y el Gobierno le respondió punto por punto.
Lo que dijo Geuna
Durante el programa, Geuna hizo su primer descargo público desde que estalló el escándalo.
Sostuvo que el informe era inocente: “Era un informe bastante inocente. No había denuncias ni mucho menos imágenes prohibidas o tomadas en lugares no permitidos.”
Negó que fuera una grabación clandestina: “Por supuesto no fue una grabación clandestina.”
Aclaró que avisaron previamente al área de prensa: “Avisamos con anterioridad a funcionarios del área de Prensa.”
Sobre las imágenes dijo que muestran áreas de circulación libre: “Son imágenes que se repiten por miles en redes cuando los chicos van de visita a la Rosada. No se mostró nada que no haya sido reproducido públicamente antes.”
Calificó el cierre de la sala de prensa como un “hecho gravísimo” que interpela a “todos los que creemos y defendemos profundamente la libertad de expresión.”
Y adelantó que sus abogados presentarán todo el material en crudo ante la Justicia.
La respuesta oficial — cinco puntos que la desmienten
La Oficina de Respuesta Oficial — @RespOficial_Arg — publicó hoy una desmentida con cinco puntos concretos y verificables:
Punto 1 — El uso de anteojos ocultos contradice el aviso previo. El Gobierno pregunta: si avisaron y tenían vía libre para filmar, ¿por qué grabaron con anteojos inteligentes ocultos, escondiendo lo que estaban haciendo? Ese detalle no aparece en ninguna explicación de Geuna.
Punto 2 — No existe registro formal de ninguna autorización. Los pedidos para filmar el interior de Casa Rosada se realizan exclusivamente por vía formal, mediante nota escrita. No existe registro alguno de ese trámite. Ninguna nota, ninguna autorización.
Punto 3 — Salerno admitió en el aire que asumieron un riesgo. Al presentar el informe, Salerno reconoció explícitamente que conocían el Reglamento Interno y que su accionar podía tener consecuencias.
Punto 4 — Las imágenes corresponden a áreas restringidas. Según el reglamento que firmaron, nadie puede registrar imágenes o videos en espacios no autorizados sin autorización expresa. Las áreas filmadas caen exactamente en esa categoría.
Punto 5 — Geuna reconoció que tienen más material no autorizado. Presentó el informe como “Capítulo I” y reconoció que tienen más filmaciones. No fue un hecho aislado.
Lo que ya explicamos — y que el descargo de Geuna confirma
En nuestra nota anterior analizamos artículo por artículo la Resolución 1319/2025 — firmada por Manuel Adorni en mayo de 2025 y publicada en el Boletín Oficial — que establece con precisión qué pueden y qué no pueden hacer los periodistas acreditados en Casa Rosada.
El Anexo I de esa resolución es explícito en su sección de prohibiciones: “En espacios no autorizados especialmente al efecto, se encuentra prohibido transmitir en vivo, registrar imágenes o videos, tomar fotografías o ingresar. La falta de cumplimiento a esta prohibición importará una falta grave.”
Y el Anexo III — el Modelo de Declaración Jurada que cada periodista firma para obtener su acreditación — establece que el firmante acepta que “el uso indebido o desactualizado de la credencial podrá implicar su suspensión o revocación.”
Geuna e Ignacio Salerno firmaron esa declaración jurada. Conocían las reglas. Y las violaron.
El argumento de la libertad de prensa no aplica acá
Geuna insiste en que el cierre de la sala de prensa es un ataque a la libertad de expresión. Pero hay una distinción que importa: la libertad de prensa no incluye el derecho a filmar con dispositivos ocultos en áreas restringidas de la sede del gobierno, en violación de un reglamento firmado bajo declaración jurada.
Un periodista que viola las reglas de acceso que él mismo aceptó no puede luego invocar la libertad de prensa como escudo. Son dos cosas distintas. La libertad de prensa protege el periodismo. No protege la violación de normas de seguridad que el propio periodista suscribió.
Creadora de PotusAmarillo.com · Paleolibertaria · Ultra fundamentalista de datos serios · Emprendedora · CABA, Argentina.
Un diario libre de pauta, colaborativo y ad honorem. Sin gobierno, sin corporaciones, sin pauta oficial.
🌱 Si este contenido te aportó valor, podés apoyar el proyecto con una donación voluntaria: matecito.co/potusamarillo
Este sitio utiliza Grok para revisión de ortografía, gramática y estilo.
