Proyecto de Tronco: modificación al Reglamento de Diputados para limitar el abuso de las cuestiones de privilegio

El Sr Diputado Sergio Figliuolo (Tronco – La Libertad Avanza) presentó un proyecto para cambiar las reglas de la Cámara de Diputados y limitar el mal uso de las “cuestiones de privilegio”. El expediente ingresó con el número 0487-D-2026 (trámite adjunto 289967).
Qué dice cada artículo del proyecto, con ejemplos fáciles de entender:

Artículo 1° – Cambia el artículo 128 (las cuestiones de privilegio)
En palabras simples:
Ya no se va a poder usar la “cuestión de privilegio” por cualquier cosa. Solo se podrá usar cuando realmente se esté atacando directamente la dignidad o los derechos del diputado o de la Cámara.

Qué ya NO se va a poder hacer:

• Usarla para hablar de cualquier tema político o para criticar al gobierno de turno.
• Usarla para hacer discursos de campaña o para viralizarse en redes.
• Interrumpir la sesión cada vez que uno quiere opinar.

Ejemplo sencillo:

• Antes: Un diputado podía interrumpir la sesión diciendo “¡Me siento agraviado porque el Presidente dijo tal cosa!” y hablar 20 o 30 minutos.
• Ahora: Solo se aceptará si, por ejemplo, alguien insultó gravemente a un diputado dentro del Congreso o le impidió ejercer su cargo. Si no es algo directo y grave, se rechaza.

¿Cómo funcionaría si se aprueba?:

• El diputado que la plantea solo tiene máximo 5 minutos.
• Se necesita 2/3 de los diputados presentes para que se trate de inmediato.
• Si no se aprueba, se manda a comisión y la sesión sigue normalmente.

Artículo 2° – Crea el nuevo artículo 128 bis (intervenciones cortas)
En palabras simples:
Se crea un nuevo espacio para que los diputados puedan hablar de temas de actualidad, pero sin interrumpir el trabajo principal y sin que sea una cuestión de privilegio.Cómo funciona:

• Cualquier diputado puede pedir la palabra.
• Tiene máximo 3 minutos.
• Es como un “micrófono abierto” ordenado.
• No frena la sesión ni obliga a debatir nada.

Ejemplo sencillo:

• Imaginate que se está debatiendo la ley de glaciares.
  Un diputado quiere opinar sobre la inflación de esa semana.
  Antes: Interrumpía todo con una cuestión de privilegio y perdían 40 minutos.
  Ahora: Puede pedir los 3 minutos al final o en un momento establecido, dice lo que quiere y la sesión sigue con el tema principal.

Frases más fuertes de los fundamentos (que emocionan a quienes padecemos las sesiones)

“El recinto debe volver a ser el epicentro de la técnica legislativa y la resolución de problemas reales desterrando la falsa creencia de que la libertad de
expresión consiste en la potestad de interrumpir el orden del día a discreción y capricho de cualquier minoría ruidosa que busque imponer su propia agenda de coyuntura por encima de los intereses superiores de la Nación.”

“Quien decida oponerse a este ordenamiento procedimental indispensable deberá explicarle a la sociedad argentina por qué prefiere sostener un reglamento que premia la interrupción sistemática el caos y el show por sobre el trabajo serio y la previsibilidad. No estamos cercenando la palabra de nadie sino que estamos jerarquizando el debate y respetando el tiempo de los argentinos. Ese tiempo es un recurso público escaso extremadamente valioso que le pertenece al pueblo soberano y no a la vanidad infinita de los políticos.”

El proyecto busca que las sesiones de Diputados dejen de ser un “circo” donde se habla de todo menos de lo que corresponde, y vuelvan a ser un lugar serio para trabajar y tomar decisiones importantes.

Necesito más proyectos así que “Desregulen” la mediocridad y la mala leche que hoy vemos en las Honorables Cámaras de todo el país.

Chapó por Tronco!