Le Point entrevista al Presidente Javier Milei
Le Point es un semanario francés fundado en 1972 por exmiembros de L’Express. Su modelo editorial se inspiró en Time y Newsweek, con un enfoque en política, economía, cultura y actualidad internacional.
Desde sus inicios, Le Point ha mantenido una línea editorial de centro-derecha, con un enfoque liberal en términos económicos y republicano en valores democráticos. Se le asocia con posturas pro-mercado y un escepticismo hacia el intervencionismo estatal. Sin embargo, ha publicado investigaciones críticas hacia figuras de todas las tendencias políticas.
Por otra parte es raro encontrar entrevistas al presidente que no sean tendenciosas o que giren siempre en las mismas preguntas. Por eso, disfruto mucho las entrevistas que le hacen al presidente los medios de otros países. En este caso, Olivier Ubertalli para Le Point hizo una entrevista en la que el presidente se explayó en sus ideas.
Podés leer la entrevista completa en este enlace. Aquí te dejo las partes que más me gustaron:
“(…)nunca piensan en bajar el gasto. Siempre piensan en subir impuestos. ¿Por qué ? Porque todos viven de ese sistema corrupto en contra de las personas de bien.
El antagonismo acá es, los que viven del esfuerzo de su trabajo y los que viven del esfuerzo de los otros, o sea, entre los pagadores netos de impuestos y los beneficiarios netos de los impuestos.
Mientras que los que gobiernan tienen el monopolio de la violencia y son beneficiarios netos de esto, bueno, los incentivos están alterados.
Yo pude hacer ese ajuste porque soy un outsider, porque odio el Estado y amo la libertad.
Y el Estado es casi la negación de la libertad”
“Lo que nosotros decidimos es hacer un ajuste sobre el gasto público, no sobre los impuestos. Y básicamente lo que hicimos fue recortar partidas de donde se alimentaba la corrupción, de lo que nosotros llamamos la casta política. Y te diría que cuanto más corre el tiempo, queda claro que es lo que nosotros llamamos el “partido del Estado”. Son los políticos ladrones y corruptos, los empresarios prebendarios, los sindicalistas que trabajan en contra de los trabajadores, los periodistas corruptos y los profesionales que son funcionales a todo esto. Nos hemos dado cuenta de que en el fondo son como un partido, que es el partido del Estado. No importa qué camiseta tengan puesta. Todos operan a favor del Estado. Siempre lo van a defender.”
“Lo que tengo para aportar es que ese aumento del ahorro público no tiene que ser porque suben los impuestos, sino que tiene que ser porque se baja el gasto público. Las partidas que tienen que sufrir son las que sufren los políticos, no las que sufren la gente. Por ejemplo, eliminamos los intermediarios, lo que en Argentina se llamaba los gerentes de la pobreza. Le quitamos el mecanismo por el cual estos delincuentes le robaban a los más vulnerables y es más, al quitarle el financiamiento, no pudieron hacer más marchas con las cuales bloqueaban las calles. O sea, Argentina tenía cerca de 9.000 piquetes por año, financiados de alguna manera por el propio Estado. Hoy ninguno, en particular gracias al gran trabajo de la ministra Patricia Bullrich. Esto requiere una dosis de coraje y de voluntad política. Ahora que se conoce el caso argentino, se sabe que funciona. Porque si en un caso tan adverso como el de la Argentina lo hicimos funcionar, en otros países más prolijos institucionalmente y demás, los efectos serían muchísimo más positivos todavía.”
¿Cuáles son las prioridades económicas para ese año?
Seguir bajando la inflación, seguir achicando el Estado, seguir desregulando, bajar impuestos y darle más libertad a los individuos.
¿Usted rescata algo del socialismo?
No. Nada. Para lo único que sirve es como el marco de todo lo que no debería hacerse.
–Usted habla de igualdad ante la ley ? Hubo hace poco una gran marcha LGBT en Buenos Aires. Hay gente que dice tener miedo de perder derechos. ¿Qué le contesta a esa gente y que piensa de la libertad sexual ?
-Yo soy liberal. Yo suelo utilizar la definición del liberalismo de nuestro máximo prócer de la ciudad de la libertad, que es Alberto Benegas Lynch hijo, que dice que el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad.
Por lo tanto, usted se puede relacionar con quien quiera, o sea, a mí me da lo mismo.
Usted vinculándose con alguien de su mismo sexo, ¿me agrede? No. ¿Afecta mi derecho a la vida? No. ¿Afecta mi libertad? No. ¿Afecta mi propiedad? No. Yo no tengo nada que decir.
Con lo cual, yo lamento que la marcha haya estado inducida por una mentira. Es decir, tomaron un fragmento de 54 segundos y extrajeron 16 segundos de mi discurso, que tiene 29 minutos y medio. Y lo pegaron con un remate que venía al final del último momento.
Con eso construyeron lo que yo digo que es lo que suele hacer la izquierda, que es armar la falacia del hombre de paja, en función de ese video falso y editado, me acusaron falsamente de cosas que yo no pienso, eso fue levantado por los medios de comunicación que están claramente ofuscados conmigo porque les corté la pauta publicitaria.
“Al final, vos te encontrás en una marcha donde, así como está el colectivo LGBT, hay banderas del Partido Comunista, que asesinaban a los homosexuales. Hay banderas de Palestina, que, si hicieran algo de esas características, los matarían. Decir que es una marcha antifascista es un oxímoron, una contradicción, porque, en un país fascista, digamos, no podrían hacer una marcha. Al mismo tiempo, ahí aparece el gobernador de la provincia de Buenos Aires, que, en lugar de estar preocupándose de que tiene la provincia bañada en sangre y de poner recursos en la seguridad, crea 240 centros de hormonización de niños, digamos, para la niñez trans. Y fogonean la mutilación de los genitales y la hormonización. Los sindicalistas y muchos políticos, históricamente, han estado en contra de este tipo de expresiones. Ni qué hablar del peronismo: vaya y mire a Perón y a Evita a ver qué consideraban al respecto. Entonces, esa contradicción flagrante demuestra que son el partido del Estado. ¿Les irritó tanto mi discurso? ¿Que diga que yo creo en la igualdad ante la ley? Somos todos iguales ante la ley, no hay privilegios. Y hay gente que vive de esos privilegios, entonces se sienten ofuscados. Y manipularon a un conjunto de personas en base a una información falsa para tratar de torpedear al gobierno. ¿Y cómo les fue? Pésimo. Pésimo.”
Su gobierno habló de sacar el concepto de feminicidio del derecho penal. ¿Qué quiere hacer exactamente?
¿Usted considera que está bien que, en la sociedad, las mujeres valgan más que los hombres? Si usted, por el mismo delito, pone una pena distinta, es porque cree que las mujeres son ciudadanas de primera y los hombres, ciudadanos de segunda. El homicidio es homicidio.
“Muchos de los organismos internacionales tendrían que ser eliminados. Por eso, festejo fuertemente lo que hizo Trump respecto a la organización criminal que es la Organización Mundial de la Salud. Es responsable de un delito de lesa humanidad a gran escala por lo que hizo durante la pandemia del Covid, según la definición del Estatuto de Roma de 1998, artículo 7 de la Corte Penal Internacional. El delito de lesa humanidad no necesariamente tiene que ser un asesinato de manera directa, porque, si vos atacás la libertad o atacás la propiedad de un individuo a punto tal que no lo dejás vivir, o lo encerrás y ese individuo no puede generar ingresos, ¿entonces lo estás matando? Si a un individuo no le permitís disponer de su propiedad, estás generando un esclavo. Es lo que pasó con las cuarentenas. Esas implicaron un ataque a la libertad y a la propiedad, y podrían haber terminado matando al ser humano. Lo que hizo la OMS fue, ni más ni menos, el experimento de los globalistas de tener un ente global que lo regulara todo. Pasó lo mismo con los que hicieron la agenda del nuevo milenio, que después fue la agenda 2030 y ahora es el pacto del futuro. La pregunta es: ¿quién carajo votó a esa manga de burócratas hijos de remil p… para que le manejen la vida a 8 mil millones de personas? Es lo más antidemocrático que existe. Ahora, si usted les señala esto, le dicen que usted es un totalitario antidemocrático. Y a ellos, ¿quién los votó? Nadie.”
¿Qué le genera cuando usted lee en notas en la prensa que lo tildan de presidente de extrema derecha?
Cuando usted estudia microeconomía, mira cosas relativas. Por ejemplo, Gulliver era gigante en el país de los liliputienses, pero era una miniatura en un mundo de grandes gigantes. ¿Usted es alto o bajo? Depende. Si yo lo pongo al lado de Shaquille O’Neal, es un enano.
En realidad, esa definición de extrema derecha lo que muestra es el grado de zurderío que tiene en la cabeza la persona que me lo dijo. Cuanto más a la derecha me ve, es porque más zurdo es.
¿Le molesta cuando lee esto?
No me importa
–Se lo compara con Trump, pero me llama la atención su proteccionismo. Al revés, usted está en contra del proteccionismo. ¿Qué me podría decir al respecto?
En realidad, Trump no es proteccionista. Él utiliza la política comercial como herramienta geopolítica, que es algo totalmente distinto. Mirá lo que pasó con México: México se resistía a poner un control sobre el tema de los inmigrantes ilegales. Trump dijo: «Bueno, entonces te pongo aranceles». Y México reculó.
Trump iba a deportar a los colombianos. Gustavo Petro se quiso hacer el guapo con Trump. Trump le dijo: «Bueno, se termina la visa y se termina el comercio». ¡Petro tuvo que recular en chancletas!
No hay que escuchar lo que los medios de comunicación progresistas dicen de Trump. Si vas a escuchar CNN, todo lo que hace Trump está mal. Acá vas a escuchar cualquier medio argentino progre y, obvio, todo lo que hago está mal. La mayoría de la basura mediática argentina pasa el tiempo criticándome. Claro, porque están muy enojados porque les corté la pauta oficial.
Fijate: la provincia de Buenos Aires es el Far West, un baño de sangre, y sin embargo los medios progres no dicen nada. ¿Por qué? Porque la provincia pone toneladas de dinero en esos medios de comunicación. No son medios de comunicación, no son periodistas, son agentes de propaganda.
¿Existe hoy en día una alianza liberal mundial con Estados Unidos, Argentina e Italia? ¿Piensa que Francia puede ser algún día parte de esa alianza?
Siempre está la posibilidad de que la gente despierte. Yo no vengo a guiar corderos, vengo a despertar leones. Así que, en algún momento… Muchas veces la gente es liberal y no lo sabe, porque básicamente tiene una visión sesgada, contaminada y errónea sobre el liberalismo.
Desde mi punto de vista, si entendieran el liberalismo, serían liberales. No serían socialistas. Tengo esperanzas de que el mensaje de la libertad está calando hondo.
Última pregunta: ¿Qué podría decir a los franceses que aún están escépticos con el liberalismo?
Que los países que son más libres son 12 veces más ricos que los que son reprimidos, que tienen 25 veces menos pobres en el formato estándar y 50 veces menos en el formato extremo. Que aquellos países que son libres, además, tienen mayor cantidad de libertades políticas, sociedades más tolerantes y muchísimo más felices que las sociedades socialistas, que, en el fondo, abrevaban en la envidia, el odio y el resentimiento.
En definitiva, abrazar las ideas de la libertad es abrazar el camino a la felicidad. ¡Mire que ahí tiene título de la nota, ¿no?!
